媒体"见死不救"铲车司机:已经突破了人们感情底线

沐鸣平台 2019年07月19日 03:36:29 阅读:20 评论:0

(原标题:生命面前愿我们都有“不问马”的仁心)�����。

面对冒烟的后车��� ���,面对随时有起火可能的紧急情况��� ���,面对车内两人被困��� ���,被追尾的铲车司机却一直在“淡定”地打电话�����。且不说他没有按照交法规定“立即抢救受伤人员”��� ���,仅漠视生命这一点��� ���,铲车司机的所作所为��� ���,已经突破了人们的感情底线�����。

先救人�����,还是先报警�����,这本是一个无需争论的话题����。在人们普遍的道德认知中�����,任何时候�����,人的生命都是第一位的����。换个角度�����,法律条文的制定�����,也都是从保护人的生命这一宗旨出发的����。

不禁想起《论语》中记载�����,孔子家中马厩失火�����,孔子退朝回来�����,只问:“伤人了吗������?”没有问马�����。生命面前�����,愿我们都有“不问马”的仁德之心�����。

7月16日凌晨3时左右�����,北京市朝阳区南四环外环主路十八里店南桥西侧�����,一辆小型普通客车与前方一辆铲车尾部相接触后起火������。交警部门通报�����,这起事故造成后车车内2人死亡������。

事发后������,目击者拍摄的现场视频引发关注������。在几段十几秒钟的视频里������,一辆白色SUV与一辆铲车追尾������,白色SUV的车头嵌进铲车尾部������,被挤压变形������,铲车司机站在车旁打电话������。视频拍摄者一边举着手机拍摄������,一边催促铲车司机“挪车”������,铲车司机并未行动������,随后白色SUV前部冒白烟��、起火������,大火很快将车辆吞噬������。

记者采访了现场的目击者����,也是视频的拍摄者陈先生�������。他回忆说:“当时我过去问前车司机车里有人吗���?他说有人�������。我叫他挪车����,把后门打开先救人吧����,他说我打电话……因为我二百多斤����,也翻不过栏杆����,有几个人把我弄进去之后����,一起拿车里的灭火器灭火����,主路上有好几个好心人也在灭火����,我看前车司机全程在打电话……我车上的灭火器用完了����,在我翻进栏杆之后����,还有一个朋友在辅路拦车����,借灭火器�������。拦了得有百十辆车����,但只有三四个人借了灭火器……”�������。

交通肇事后���,报警优先还是救人要紧���,一时间引起网友广泛讨论������。

对于事故造成后车车内2人死亡�������,责任该如何认定�������,北京资深交警王浩(化名)表示�������,事故责任认定是要看事故成因�������,要看交通违法与事故有没有直接的因果关系�������,而非网友们所说的�������,铲车上了四环主路就要负全责�����。此外�������,王浩称�������,事故中人员死亡的原因还待调查�������,死者是因车祸死亡还是后来的起火死亡尚未可知�����。但如果后续调查证明�������,死者死因与施救滞后有关�������,法院在量刑时有可能会加重对当事人的判罚�����。

北京京师律师事务所律师钟兰安表示:“如果最终结果显示起火导致了事故结果的扩大�����,造成车上两人死亡�����,我个人认为铲车司机的行为延误了及时施救�����,放任了结果的发生�����,或属于间接故意杀人�����,要承担非常严重的法律后果���。”���。

7月18日晚�����,北京交警通报称�����,铲车司机戚某某(男�����,22岁)涉嫌过失致人死亡已被公安机关依法刑事拘留���。警方通报称�����,戚某某驾驶的是无号牌轮式自行机械车�����,不允许在城市道路主路行驶���。

>>网友热e��� �。

■不再见iiil:不救人����,一直打电话����,简直就是故意杀人������。

■敖子逸的正牌麻麻:我以为先救人指的是先打120����?����。

■家有瓜尔佳:肇事者救人是法定义务��� ,否则很可能构成不作为犯的故意犯罪��� ,那处罚就不单单是交通肇事罪了�������。

■伊布拉西佩奇:如果铲车司机进入后车救人�����,最后后车上的人还是不行了�����,其家属会不会告他施救不当致死������?����。

■Pperkulator:当时后车冒烟���� �,有起火危险���� �,没有等待救援的条件���� �,所以积极施救的义务内容并不是报警等待救援���� �,而是想法打开车门救人������。

评论